新时代中国经济学人：建构中国特色经济学自主知识体系的使命与思考

中国经济学一向将核心重点放在人身上，这和别的理论体系有着显著的区别，它不是单纯地去排斥资本，而是努力在掌控资本规律之际，保障人民能够一同分享发展所带来的成果。

以人民为中心的根本立场

中国经济学把人民福祉当作一切经济分析的起始点以及最终归宿，这一立场做出要求，在制定财政、产业、就业等相关政策之际，务必要优先考量对普通劳动者、家庭以及社群的实际作用，它对收入分配、社会保障以及机会均等予以关注，超越了仅仅追求总量增长的模式。

比如说，于制定“十四五”规划期间，被纳入考量的是广泛的公众意见，以此来确保重大投资项目能够切实创造就业、改善民生。这样的立场贯穿于一系列从脱贫攻坚至乡村振兴的实践，此实践体现了经济发展服务于人的全面发展这一根本目标。

对传统民本思想的扬弃

在中国有着久远历史的文化里，“民为邦本”这类思想流传的路程长远并且流长。孟子提出了“制民之产”，主张使得民众拥有固定的产业，这为看重民生保障给予了古典的智慧。这些思想构建成了具备独特性的中国经济学的文化土壤。

可是，传统的那种民本思想是服务于君主统治的，民众大多情况下是作为被关怀的客体存在的。而现代中国经济学把它进行了改造，是以人民作为真正的主体，借助法治化的社会保障体系、产权制度以及公共服务，把理念转变成稳固的制度实践，进而达成了对传统的创造性的转化。

超越“经济人”假设

在西方主流经济学里的“经济人”假设这一情形下，人被简化成了那种只求自身利益能够达到最大化的原子化个体，这一模型呢，虽说对于数学建模是颇为便利的，然而却很难对合作、利他以及文化价值观给经济行为所带来的那种深刻塑造作出解释。

中国经济学的底层逻辑认可个人合理的利益诉求，然而更着重于人是社会关系的总和，它秉持，经济决策受道德、情感以及社会责任的综合作用影响，所以，于分析企业行为、市场交易之际，要纳入更为丰富的社会维度句号 。

汲取传统辩证思维

中国传统思想着重关注“义利之辨”，并不赞同把义跟利完全划分开，形成对立状态。就像明清时期的晋商秉持“以义制利”的理念，在从事商业活动期间坚守信誉，达成了商业上的成功以及社会声誉方面的统一。这类辩证思维给平衡经济效率与社会公平提供出了思路。

与此同时，历史所留下的教训也是值得去记取的。过分地去强调道德的理想从而压抑正当的欲望，或者仅仅只求功利然而却完全无视道德在其中的约束，这些情况过去都曾经致使社会经济出现失衡的状况。中国经济学所肩负的任务是在于去寻找价值理性与工具理性相互之间的动态平衡点。

理顺政府与市场关系

长期以来，西方主流经济学把政府当作市场的对立面，或者称作“守夜人”。然而，2008年金融危机等一系列事件，将市场失灵的严重程度给暴露了出来。在中国经济学进行范式创新的时候，不会把政府和市场二者简单地对立起来。

顺着中国历史的脉络来看，从汉代实施的盐铁官营开始，一直到清代进行的漕运管理，政府于经济范畴始终都起着关键的作用。现代中国的经济学是在这个基础之上得以发展的，着重强调“有效市场”跟“有为政府”能够更优地结合起来，政府所具有的功用是用来填补市场存在的不足，对公平竞争予以维护，以及促使长期战略的施行得以向前推进。

倡导合作与整体思维

西方经济学在竞争理论方面较为突出，然而于现实情形里，从产业集群一直延伸至国际供应链，合作以及协同同样有着至关重要的地位。中国经济学对竞争的基础作用颇为重视，与此同时也对各类合作组织的运行逻辑展开深入研究，比如农业合作社、产业技术创新联盟等 。

在人与自然的关系层面，中国“天人合一”的那种整体观所产生的影响极为深远，这种影响具体呈现于把生态环境保护融入到经济发展规划之中，就拿推行河长制、林长制来说，还有设立生态红线等相关制度这件事，致力于达成经济增长跟生态可持续两者之间的统一 。

于探寻较为适配自身发展路径的经济学理论进程里，您觉得哪一项——是对传统思想予以创新的继承，还是对西方理论进行批判的吸收——更具备决定性的意义呢？欢迎分享您所拥有的见解。